最新消息News最新新聞評析
同居人是女的 媽媽贏得監護權（黃小舫律師評析）https://udn.com/news/story/7321/2411571
同居人是女的 媽媽贏得監護權
魏姓男子懷疑妻子外遇，多次跟蹤未發現，離婚後才發現妻子外遇對象是「她」。他以前妻和女友同居、對三名子女不利，爭子女監護權；法官認定魏的前妻和女性友人同居並不影響對子女的愛，裁定監護權歸媽媽。
桃園地院調查，魏姓男子十年多前結婚，生下三名子女；七年前，魏發現妻子常深夜不歸，懷疑妻子有外遇，但一直沒發現妻子與男性有異常交往。
雙方六年前離婚，三名子女跟著媽媽過活。魏後來才知道妻子和女性友人同居，三名子女也和前妻女友同住，他認為三個子女和她們同住不方便，無法獲得良好照顧，主張監護權歸他。
魏的前妻指出，前夫因工作關係經常不在國內，把子女交給親友照顧，對方根本不用心，孩子曾有二天獨處情形，日常生活也沒有獲得照顧；前夫還隱瞞另外生子，她很擔心子女成長和健康問題。她說，她的女性友人也疼愛孩子，從沒不當對待子女，三名子女都很適應，大家在一起很快樂。
法官請社工家庭訪視，三名子女說跟媽媽一起很快樂，和母親同居人一起出遊很棒，「很喜歡全家人一起出去玩」；家調官訪視三小孩和父親同住時，最小的兒子穿著不合身衣物，看起來髒兮兮，也沒洗澡、身上有異味，父親更沒簽過連絡簿。
法官認定魏的前妻和女性友人同居，並不影響對子女的愛，且同居人對三子女很有愛心，基於幼兒最佳利益考量，裁定監護權歸媽媽。
法律小教室
(一) 我國現行民法對離婚後未成年子女權利義務之行使或負擔（即監護權），是以維護子女最佳利益為考量，即法院在決定監護權的歸屬時最重要之判斷依據是子女最佳利益。而子女最佳利益是不確定之法律概念，其內涵及所需考慮因素不只經濟條件，甚至，倘經濟能力較優的一方，因工作忙碌無暇照顧子女，且未擔任子女主要照顧者，在子女照護上未必優於經濟較為弱勢之他方。所以傳統觀念多認為具有經濟優勢者，容易取得監護權，是極大誤解。
再者，離婚與子女的監護是不同的層面，法院考量的要件及價值也完全不同，所以離婚時有無可歸責事由，與監護權的歸屬之判斷實屬二回事，也就是說對婚姻破毀須負較重責任的一方，若其具有照顧子女優勢，仍可能本於子女利益考量而被認定於離婚後較適任照護子女。
(二)報載事件即為適切之例子，只要離婚後有心想好好照顧子女的一方，不論經濟條件、男或女方，或其他支持系統的照顧的人選有無親屬關係，凡事能證明自己比另一方更適合保護教養子女，都可徵詢專業律師的建議，向法院提出證明，而取得子女的監護權。