最新消息News最新新聞評析
年輕搞小三拋妻棄子 老了子女拒扶養（黃小舫律師評析）http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=276930
年輕搞小三拋妻棄子 老了子女拒扶養
三立新聞網 2017年7月27日 上午 08:36
社會中心／綜合報導
屏東一名年近杖朝之年的陳姓老翁，年輕時曾經營唱片事業，因貨財廣殖而五路亨通。但卻不安其室，最喜拈花惹草，拋妻棄子分居30多年。但赴中國投資失敗後，債台高築；晚年更是飢寒交迫，這時才想起子女，但被子女拒絕供養。而髮妻狀告法院，訴離獲准。
50多年前的1963年，陳男與吳妻結婚並育有子女3人。陳男生財有方，經營唱片生意蒸蒸日上，一舉成為唱片大亨。有錢後的男人，就只想著作怪。首先與弟媳的妹妹暗通款曲，但事機不密被妻子得知，賠錢了事。但陳男卻毫不退縮，在外遇的偉大航路上不斷前進。後來又勾搭上自家女性員工，不僅僅買房給小三金屋藏嬌，還懷上小孩瓜瓜墜地，使陳男欣喜若狂，居然拋棄正宮和嫡子，離家與小三逍遙快活。
然而十年河東，十年河西。男子在90年代與其它台商一樣，抱著雄心壯志到中國投資，不料慘遭滑鐵盧。回到台灣後，本打算在唱片業捲土重來，但唱片業已日落西山，轉型失敗的陳男積欠下大筆債務，無償還能力。想當年錦衣玉食的陳男，晚年卻財竭力盡，毫無繼續生活的能力；加之貧病交加，已無年輕時的意氣風發。
反觀被拋棄的正宮，經營有術，利用早年經營唱片行的獲利，改走房地產路線，置產收租，和嫡子們生活無憂無慮。年輕時在外花天酒地的陳男，這時候才想起當年被他拋棄的家人，雖悔不當初，但為了活下去，也不得不拉下老臉回去要求分配財產。
然而正宮和子女們卻冷冷的拒絕，當年可是陳男自己要拋妻棄子，分居長達30多年對家裡置若罔聞。而子女們也許是想起當年父親毫不留情的丟下母親的舉動，就也仿效當年父親一樣，毫不留情的將老父趕出家門，還要母親不要再管他。
正宮向法院訴請離婚，陳男抗辯表示自己並未拋妻棄子，否則一家4口何以生活優渥？要求法官駁回。法官認為，30多年前的舊社會對於離婚妻子大多不諒解，女性對於男子背叛婚姻只能茹苦含辛。而妻子也獨力扶養子女長大成人，夫妻感情破裂責任全在陳男，訴離獲准。
法律小教室
(一) 夫妻之婚姻結束，除透過協議離婚外，想要終結婚姻，就只能透過法院訴請裁判離婚。而法院裁判離婚，需符合民法第一千零五十二條第一項各款離婚事由外，若無該條款列舉事由者，若夫妻有難以維持婚姻之重大事由，且必須是對婚姻的破裂無歸責的事由或者是應負責任較輕的一方，才會獲得法院准許離婚。報載情形是夫外遇在先，又拋妻棄子數十年，法官認為該夫妻之婚姻已有難以回復之情形，且夫是造成這段婚姻破裂的主因，所以准許妻離婚的請求。夫雖然抗辯一家四口能夠生活優渥是因為他未拋妻棄子，但夫離開台灣數十年、妻又經營房地產事業有成，夫的說法毫無根據，故不被法院採信。
(二) 另外，報載案例還有一個相關的問題，就是子女對父親的扶養義務。按照民法的規定，子女對父母本是有扶養義務，而且不管子女本身經濟能力優劣，均不能免除責任。然如果子女年幼時父母無正當理由未盡扶養義務，父母於不能維持生活請求子女扶養時，法院會酌情予以減輕，情節重大的話，甚至還可以請求免除。這也是民法近年的重大修法內容之一，可以說是一種有關衡平原則的規範。事實上，法律是會因應社會現況一直變動的，所以在遇到法律問題時，呼籲應該要尋求專業律師的協助，千萬不要道聽塗說，才能保證自己的權利。