最新消息News最新新聞評析
【富婆霸病床】因為這原因 榮總苦思對策還是送不走這尊大佛（葉鞠萱律師評析）https://www.mirrormedia.mg/story/20170918inv005/
【富婆霸病床】因為這原因 榮總苦思對策還是送不走這尊大佛
鏡週刊2017年9月19日 文｜劉志原
張奶奶自稱因為與蔣經國家族的關係，2013年她與丈夫先後到北榮就醫，丈夫因失智及糖尿病，在蔣家醫生介紹下住進榮總治療；她在同年8月因皮膚感染到榮總住院，夫妻分住一層樓的2間單人床，不久後，丈夫過世，當時她已痊癒，面對榮總要求出院，張奶奶使出殺手鐧，威脅醫院若不讓她住院，將無法請女兒來處理丈夫後事，榮總同意後，奶奶就此一住4年不出院。
2013年11月，台北榮總迫於無奈之下妥協，讓張奶奶以自費方式住院，張奶奶在辦完丈夫喪事後，仍賴著不走，至今4年竟都沒有踏出病房一步，3餐全由醫院供應，還經常請司機送外食到病房，女兒從美國回台也會到病房與她同住，但張婦對於每天約5,000元的住房費及295元的伙食費，也不願意支付，累計積欠逾774萬餘元。
榮總指出，張奶奶僅有高血壓問題，不必住院治療，曾多次請張婦將病床給予需要的病患，也願意替她介紹養生村、安養中心，但不僅遭拒，張奶奶還曾激動吵鬧，影響其他病人及醫護人員，去年2月春節時，因護理人力調度要關閉部分病房，醫院請張奶奶移到別的病房，她竟拿刀朝醫護人員揮舞，已涉及醫療暴力行為，經報警處理後才平息，老奶奶對此回應，她拿刀並沒有傷人。
台北榮總先後提出2個追討醫療費的訴訟，均獲判勝訴確定，原以為可以討回774萬餘元醫療費用，不料透過法院強制執行後，卻發現老張奶奶家的上億元資產全過戶給她的女兒，張奶奶名下並無資產，榮總只能拿到一張債權憑證，後來，榮總再出招，提出「遷讓返還病床位」訴訟，要求張奶奶搬出病房，張奶奶僅委請律師寫狀紙，她並未出庭，8月間一審遭判敗訴後，已提出上訴。
榮總強調，醫院不是長照機構，將依法追討所積欠住院費用，希望張老太太及家屬體諒，將有限的醫療資源讓給更需要的患者，榮總社工會協助她轉介安養中心或其他長照單位。
榮總指出，雖獲判勝訴，但考量老太太已91歲，除非她本人願意出院到養護中心，或家屬願意幫忙搬遷，否醫院不可能用強制手段讓老太太出院，但如果人人都這樣佔用病床又不付錢，醫院可能無法經營下去，然而，張奶奶至今仍無出院打算，該如何善後，榮總還在苦思對策。
法律小教室
(一) 要求債務人還錢或是返還物品(例如房子)的訴訟，在法律上叫做給付之訴，訴訟的目的既然是要求債務人交付金錢或物品，債權人當然不希望在纏訟數年後，只拿到一張有名無實的勝訴判決，卻拿不到應得的給付。
(二) 因為在訴訟結束之前，法律關係還沒有確定，債權人也不能要求債務人立刻履行，為了解決這種窘境，法律上設有假扣押的制度，讓債權人可以在訴訟進行的期間內，確保請求的標的不會被債務人處分掉，一旦拿到勝訴判決就可以立刻執行獲得給付。專業的律師在起訴的同時，就應該同時利用假扣押制度保全當事人的權利。報載榮總只拿到債權憑證，恐怕是起訴之初並沒有假扣押債務人的財產，而造成憾事。
(三) 但是事後還是有亡羊補牢之道，因為張奶奶把上億元資產全部過戶給她的女兒，導致自己名下已經沒有資產，這時候就要看張奶奶將資產處分給女兒的法律基礎是甚麼，看是贈與、買賣，或是償還債務等等原因，依據法律基礎的不同，榮總可以撤銷資產移轉、回復張奶奶名下的機會即有不同。
另外，如果張奶奶是在榮總已有執行名義可執行她的財產的時候(例如可假執行的一審判決)，為了讓榮總執行不到財產而移轉給女兒，恐怕會觸犯刑法的損害債權罪。
(四) 報載榮總另外又提起「遷讓返還病床位」訴訟，要求張奶奶搬出病房，但又說考量老太太已經91歲，除非她本人願意出院到養護中心，或家屬願意幫忙搬遷，否醫院不可能用強制手段讓老太太出院，似乎又與訴訟主張的目的相互違背，實令人疑惑。因為榮總是公立醫院，如果相關人員怠於行使醫院應有的權利，使得醫院蒙受損失的話，輕則可能涉及背信罪，重則恐怕會涉及瀆職問題，後果是相當嚴重的。