最新消息News最新新聞評析

下坡對撞轎車斷腿！騎士索賠92萬吞敗　法官：不是先告先贏

下坡對撞轎車斷腿！騎士索賠92萬吞敗　法官：不是先告先贏

 

出處：ETtoday新聞雲

 

北市1位于姓男子2020年開車到新竹尖石旅遊，途經1處上坡彎道，突遭騎機車的張姓男子迎面撞上，于為閃躲張男後方另1輛機車，急打方向盤以致右側2輪滑落山溝，張男當場致歉「大哥對不起撞到你」，事後卻以被撞斷腿無法工作為由提告索賠92萬餘元，台北地院審結，認定張男下坡超速肇事、過失責任不是「先告先贏」，判張男敗訴確定。

 

判決指出，本案發生於2020年4月27日中午12點多，于男開車載3位朋友於新竹尖石竹60線山路往東行駛，途經指標16公里處的上坡左彎道，于男沿著右側山壁前進，冷不防張男騎機車冒出來、迎面衝向他的車頭躲不開，張男左腿當場被撞成開放性骨折，又彈起再撞碎于男前擋風玻璃、頭臉皮開肉綻落地。

 

于男緊急煞車，瞥見張男後方又駛來1輛機車，本能打方向盤起步向右閃避，一急竟造成右側2個輪胎滑進山溝。于男和3位乘客逃出車外報警，將受傷的張男送醫急救，張男當時口腔上頷骨骨折、眉角溢血，滿臉歉意向于男說「大哥對不起撞到你」，後方機車騎士正是張男的朋友，也罵張男「不是叫你不要騎那麼快嗎」。

 

于男被依過失傷害罪嫌送辦，經新竹地檢署不起訴。不料張男卻到于男住居所在地的北院提告，指稱于男未靠右行駛肇事，害他受傷住院要請看護，出院不能工作沒收入還要買輔具，連同精神慰撫求償共92萬餘元。

 

于男喊冤表示，事發地點路寬5米，並沒劃設分向線，他保持時速15公里到20公里車速，沿途緊靠右邊山壁行駛、輪胎幾乎壓在馬路邊緣，左轉時難免稍微靠向路中央，張男騎機車下坡右轉，視野應該比他上坡左轉更清楚，主因就是張男騎太快沒注意來車所致。

 

法官查明現場沒監視器，本案3輛汽機車也無行車紀錄器，事故鑑定結果雖以現場撞擊碎片散落路中央附近，研判雙方會車都有疏忽，但法官翻遍警員繪製現場圖與所拍照片，沒看見「碎片」的相對位置，反而是警員記錄張男的機車沒有煞車痕跟刮地痕。

 

法官認為事故地點限速30公里，若張男下坡沒超速，理應停得住或閃得過，張男聲稱于男開車須舉證自己無過失、否則就該賠償，法官指雙方都使用「動力車輛」，張男雖騎機車，也不能把舉證自己無過失的責任轉嫁對方，更沒有「先告先贏」的道理，一審據此判張男敗訴，張男上訴，再被北院二審駁回，于男免賠確定。

 

法學小教室

 

車禍的法律責任，大多為刑事責任（過失傷害、過失致死）以及民事損害賠償責任，雖然是一般人日常生活較可能會遇到的法律問題，但沒有想像中簡單，其實還是需要倚賴法律專業知識才能妥適處理，建議千萬不要小看車禍問題，諮詢專業律師才是保護自己的最佳方式。

 

依本件報導，法院認定張男要負肇事責任，故于男無須賠償張男所受損害。肇事責任常見於車禍案件，來確定雙方責任比例。至於如何主張有無過失，則是舉證責任的問題，如何說服法院，則需透過專業律師協助，讓法院作出最有利於己的判斷，來取得最好的結果。

 

以肇事者立場來說，如果行為與犯罪構成要件相符，又沒有其他免責或減輕事由，建議誠心認罪，委由專業律師尋求民刑事責任一併和解；以被害人立場來說，務必諮詢專業律師及時蒐證、注意時效問題，以及確認有無應連帶負責之被告等事項，以維護權益。

 

謹分享本所承辦相關案例

 

違規左轉造成對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判緩起訴

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=18

 

無辜遭對方超速追撞，對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判無罪

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=17

 

車禍遭撞身故，律師協助家屬求償勝訴1000餘萬元

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=89