成功案例Cases刑事
檢察官起訴陸海空軍刑法第45條、刑法第134條及刑法第302條等罪，律師協助維持無罪判決
【 事實經過 】
委任人小明為現役職業軍人，擔任主管職，因義務役士兵阿義違規攜帶具有照相功能手機，遭人評會處以悔過處分，小明及其他主管均未注意懲處規範已變更，新法規定不得對義務役士兵處以悔過處分，檢察官偵查後任相關人士均涉犯陸海空軍刑法第45條、刑法第134條及刑法第302條等罪等罪，提起公訴。
【 我方策略 】
1. 陸海空軍刑法第45條、刑法第134條及刑法第302條等罪等罪均為以「有犯罪故意」為要件。
2. 雖該時「國軍資訊安全獎懲基準規定」剛遭廢止，應適用「國軍資通安全獎懲規定」，但該單位之資訊官未即時為資安法令修正宣導，阿明及其他共同被告於悔過處分時均不知法令修改，並無任何犯罪故意。
【 律師分析及辦理過程 】
一審法院查明事實後判決小明無罪，檢察官上訴。二審法官初始雖表示一審判決乃有違誤，小明非常緊張，認為有律師協助辯護之必要性，乃由本所葉鞠萱律師協助二審辯護。經由律師之協助，二審法官最終被說服應維持一審的無罪判決，駁回檢察官之上訴。
律師提醒：雖然刑事案件的焦點通常都放在行為人有沒有從事犯罪事實，但專業的律師必須就各種構成犯罪的條件，逐一檢視，本件被告確實未依最新之獎懲規範行事，但因尚欠缺構成要件之故意而不成罪，惟如何證明不具犯罪故意，事涉專業應有專業律師協助為宜。
