成功案例Cases刑事
受讓人誣指侵占，律師協助獲不起訴處分
【案件事實】
委任人被告阿仁與小美為夫妻關係，而告訴人阿明是阿仁與小美之姐夫，渠表示與阿仁及小美於民國82年間合夥在大陸開設A公司，總資本額為新台幣(下同)750萬元，阿明出資250萬元，並約定雙方依出資比率分配利潤，並由阿仁擔任公司負責人，而小美則擔任公司會計一職。嗣後民國89年間雙方結束合夥關係後，阿明表示於該段期間公司營利有4億9896萬元，公司卻從未召開股東會分派紅利予渠，並將渠所應受分配盈餘款項1億3000萬元占為己有，且經多次催討後，阿仁與小美仍置之不理。故阿明憤而向檢察官提出相關告訴，主張委任人阿仁及小美涉犯刑事侵占罪嫌。
【我方之抗辯】
1、 A公司從初始至阿美轉讓持股止，均虧損連連，阿美不斷注資，何有盈餘可分發股利？阿明受讓時明知此事，亦有其他股東可證。且阿明受讓時，已由實際於中國經營之股東交接公司一切帳冊及資產。
2、阿明係屬阿仁及小美之姐夫，故於法律上，阿明與阿仁及小美係屬二等姻親關係。告訴人阿明於民國98年始寄給被告阿仁與小美存證信函，內容表示「(告訴人負責)營運自今時已8年之久」等語，已可證實阿明所提之侵占告訴，已逾法定六個月告訴期間。
【律師策略】
本案被告阿仁及小美諮詢昍業國際聯合法律事務所葉鞠萱律師後，葉律師就刑法第335條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者。」，詳細解說予阿仁及小美了解後，並就相關案件事實進一步分析後，阿仁及小美決定委任葉律師擔任該案件之辯護人。嗣後於案件進行過程中，葉律師將該等事情之來龍去脈清楚陳述，並就告訴人主張不合理之處逐一提出抗辯，並運用伊之豐富法學素養，向檢察官表示，告訴人所主張之犯罪，依相關法規規定係屬告訴乃論罪，告訴人依法應於知悉後六個月內提出告訴，惟告訴人阿明卻未為之，拖延至今始提出相關告訴，故阿明所提之告訴非屬合法，故不久之後，被告阿仁與小美即接獲檢察官不起訴處分書。
