成功案例Cases刑事
部分繼承人偽造分割協議，律師協助爭取權利
【 事實經過 】
緣委任人小美等五姊妹，於某次家族會議時，被其母親小合及弟弟阿明以辦理贈與房地相關事宜，要求其等人提供印章及印鑑證明。孰料小合及阿明原先即欲將父親之遺產，於未經分割協議下，私下進行移轉過戶。其二人共同基於意圖為自己不法所有、行使偽造之私文書（偽造之分割協議）及使公務員登載不實之犯意聯絡，委由不知情之代書辦理其父親遺產之過戶事宜。
【 我方攻防 】
1、就刑事部分，因先前委任人係交由其他事務所律師辦理，檢
察官原就偽造文書等罪據以不起訴處分。
2、嗣後委任人委請昍業國際聯合法律事務所葉鞠萱律師擔任告
訴代理人並依法提起再議。經葉律師揆其卷內資料後發現，當初做出不起訴處分之檢察官，實有多處證據資料未據調查，稍嫌速斷。嗣葉律師提出相關再議理由狀及聲請調查證據後，檢察長認為上開處分尚有違誤，而發回續行偵查。經續偵後，檢察官據以起訴。
3、就民事部分，葉律師亦訴請法院塗銷現房地之登記名義，並
提出相關確切事證使法官形成有利心證。
【 律師分析及辦理過程 】
一、本件當事人小美等五姊妹委託昍業國際聯合法律事務所葉鞠
萱律師擔任民事之訴訟代理人及刑事告訴代理人。葉律師先就民法第767條、第184條、第179條、第1148條、第1151條等規定加以分析令當事人理解。復就刑法第339條、第216條、第210條、第214條等規定亦併予敘明。
二、本件刑事告訴部分，後經法院判決認小合及阿明均犯詐欺取
財罪、行使偽造私文書罪、使公務員登載不實罪，並處以有期徒刑，該二人始有和解意願，並按照委任人所提出之和解方案履行。嗣後上訴刑事二審，法院揆其二人已為和解，改宣告以緩刑二年。而民事部分則依上開和解方案經法院作成和解筆錄。
三、律師分析指出，於本例情形，對造當事人或因其成長背景、
價值觀等因素影響，堅信其並無違法情事，此時於訴訟策略安排上，雖兩造有一定親屬關係，仍不免須考量提起刑事訴追，藉此除使對造負有一定心理壓力外，亦能藉由法院糾錯其法治觀念，進而願意釋出善意。
又此例於刑事部分，原不起訴處分或係因該檢察官及承辦律師無此類案例經驗，以致事證蒐集有所欠缺。故若能於程序前階，即掌握相關所需事證並聲請調查，實能節省當事人之時間心力，亦能減少司法資源之浪費。
