最新消息News最新新聞評析
照顧榮民獲身家 洗衣婦勝訴http://www.chinatimes.com/newspapers/20150518000489-260107（葉鞠萱律師評析）
照顧榮民獲身家 洗衣婦勝訴
作者： 陳螢萱╱新北報導 | 中時電子報 – 2015年5月18日 上午4:10
中國時報【陳螢萱╱新北報導】
新北市榮民陳智雄，生前居住在退員宿舍時請婦人陳玉蘭幫忙洗衣，生病住院也全由陳女照料，故立下遺囑死後致贈財物。但退輔會以「無法證明」為由拒絕支付。新北地院日前判決，遺囑為真，退輔會應將財物交付陳女。
判決指出，陳智雄為單身榮民，住在宿舍時認識了在福利社擔任理髮師的陳玉蘭，請她幫忙洗衣服，培養出家人般感情。
而後，陳智雄生病住院，陳女主動到醫院照顧，他深受感動寫下「身後財物全部交給陳玉蘭」遺囑，並簽名蓋章交給她保存。
陳智雄過世，身後財物由退輔會保存。陳女辦完葬禮，持遺囑到退輔會領取陳男財物，但承辦人拒絕交付，陳女一狀告上法院。
退輔會供稱，原告陳玉蘭與遺囑上陳玉蘭的農曆生日不符，且遺囑僅寫「身後財物全部交給陳玉蘭」，所謂「交給」僅於交付處理，不能擴張解釋為遺贈、贈與。
法官根據鄰居說詞，陳女的確照顧陳智雄生活起居，遺囑筆跡與陳智雄生前筆跡吻合，判處退輔會應將陳智雄財物交出，全案可上訴。
律師評析：
（一）民法第1190條定有：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名。如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」；同法第406條復定有：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」；同法第99條第1項尚定有：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」
（二）本件查該判決，原告係主張確認陳智雄所立之「遺言書」為真，而該遺言書雖不符合法律上「遺囑」之要件，但法院認為該遺言書，實係陳智雄與陳玉蘭所簽訂贈與契約，而該契約則係以陳智雄死亡作為其生效之條件，亦即「死因贈與」。值得注意者係，本件報導中以「遺囑」之用詞恐尚不精確，併予敘明。
（三）法律小教室：遺囑人依遺囑所為之遺贈，因依一方之意思表示即而成立，為屬無相對人之單獨行為，與死因贈與乃以贈與人之死亡而發生效力，並以受贈人於贈與人死亡時仍生存為停止條件之贈與，其為贈與之一種，性質上仍屬契約，須有雙方當事人意思表示之合致者迥然不同。