最新消息News最新新聞評析
沒拍到車號 法官判免罰http://www.bcc.com.tw/newsView.2637440（廖泉勝律師評析）
沒拍到車號 法官判免罰
中廣新聞網 – 2015年8月24日 上午7:29
國道警方常在高速公路以測速槍拍超速，新竹一名林姓車主認為警方蒐證可能認錯車輛，提出行政訴訟，法官審理認為警方拍到的照片只有兩團紅色尾燈，無法辨識車號，加上當時又有其它車輛經過，以舉證有暇疵為由，判決撤銷罰單。(彭清仁報導)
新竹一名林姓車主，去年十月下旬駕車行經中山高南下一百一十公里處，被警方從後方攔下指稱超速，警方也當場開單告發。不過林姓車主不服提出行政訴訟，林姓車主向法官供稱，車上裝有定速裝置，開車當時也是設定定速駕駛，不可能超速，警方在沒提出任何照片情況下認定超速，因而提起行政訴訟。
法官也傳訊開單的國道警方提出證據，警方則供稱當時在路旁以測速槍先測到林姓男子車輛超速，示意超速車輛停下，但超速車輛繼續往前，警方才將儀器收上車，加速從後方追趕林姓男子的車輛，最後攔停予以開單。
不過法官發現案發當時是晚間，警方測速照片中只有兩團紅色車尾燈，根本看不見車號，加上拍照和攔車的過程中，都有其他的車輛經過，因此不排除警方在近十分鐘追趕過程中，有認錯的可能性。
另外，儘管警員解釋有專業能力，能夠輕易辨識車輛的廠牌、顏色和號碼。但法官認為以警方所測的時速達一百廿一公里，又是夜間誤差值相當大，加上警方指認的超速車是淺藍，與車主的車是深藍有所不同。法官最後以警方舉證有瑕疵為由，判決撤銷罰單，林姓車主免罰。
律師評析：
（一）道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款，及第63條第1項第1款分別定有：「汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣3千元以上6千元以下罰鍰：一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。」；「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第三十三條第一項、第二項、第三十八條第一項、第四十條、第四十五條、第四十七條第一款至第三款、第四十八條、第四十九條或第六十條第一項、第二項第一款、第二款情形之一者，各記違規點數一點。」；行政罰法第7條第1項復定有：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」
（二）本件就林男是否有超速違法事實，依行政法院判例見解，須由行政機關提出證據證明違法事實存在，否則其處罰即不能認為合法；又本件因行政機關僅能提出測速儀器測得資料及執勤警員證詞，法院認為無法僅以此證明該超速車輛即係為林男所駕駛車輛，是以撤銷行政機關原處分。