最新消息News最新新聞評析
醫詐領健保費遭索賠 判父債子還http://www.cna.com.tw/news/asoc/201510200096-1.aspx（簡銘昱律師）
醫詐領健保費遭索賠 判父債子還
中央社 – 2015年10月20日 上午10:59
（中央社記者蔡沛琪台北20日電）台東醫院前精神科主任陳明哲生前詐領健保費遭判刑，醫院被中央健保局裁罰千萬而向陳男索賠。最高法院今天判決陳男應賠償新台幣1825萬元，由陳男妻兒繼承的遺產代賠定讞。
陳明哲從民國91年起，以造假看診會談紀錄、開立不實處方箋等手法，向中央健保局詐領健保費上千萬元。法院二審在民國101年依照詐欺取財罪判處他7年有期徒刑，隔年他過世。
台東醫院主張，陳男犯行導致醫院被健保局裁罰，於是轉而打官司向陳男家屬求償。
花蓮高分院審理後認為，陳男不法詐領健保費，導致台東醫院被裁罰1825萬餘元。而陳男死後，其妻兒未向法院聲請拋棄繼承，因此判決他們應代替陳男賠償醫院損失，但他們只需在繼承的財產範圍內賠償。案經上訴，最高法院駁回定讞。
律師評析：
（一）民法第1148條定有：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」；同法第1174條復定有：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」
（二）應該說明的是，現行民法已原則上採概括繼承有限責任，換言之，繼承人原則上是概括承受被繼承人一身專屬以外之財產上權利義務，但對於被繼承人之債務清償，原則上僅負以遺產為限度之物的有限責任，因此，被繼承人之債權人固然可以向繼承人請求償還全部之債務，但繼承人得拒絕以自己固有財產為清償，是以本件標題於解讀上恐生誤會，應有進一步說明之必要。
（三）律師提醒，於現行法下雖原則採概括繼承有限責任主義，但繼承人若為按照一定法定程序清償被繼承人債務，仍有可能須負更其他責任，所以較合理的做法毋寧是詢問專業的律師，才能妥適保護好權利義務。