最新消息News最新新聞評析
酒駕自撞身亡要國賠 法官這樣判http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151125/739724/酒駕自撞身亡要國賠 法官這樣判（葉鞠萱律師評析）
酒駕自撞身亡要國賠 法官這樣判
2015年11月25日07:15
酒駕又超速，撞死在沒有開放的路段，家屬申請國賠，法官看法出爐！
《蘋果》報導，嘉義縣布袋鎮一名李姓男子去年元月間駕車行經復興里蓄洪池旁堤岸，在路底急轉彎處煞車不及撞擊排水溝擋土牆死亡，警方事後抽血檢驗，血液中酒精換算呼氣值約0.15至0.25毫克（標準值0.15毫克），已超標；但家屬認為該道路標示不清，對主管機關提國賠333萬餘元。
鎮公所表示，該道路並非公告開放供民眾使用，沒有設置反光板或跳動路面等義務，死者酒駕且超速是肇事主因。但法院依據交通部事故鑑定委員會鑑定結果，認李男飲酒超過標準值，行經無號誌交岔路口時還嚴重超速，以致煞車不及撞擋土牆肇事為主因，不過道路主管機關未妥設岔路，及安全導引標誌警示為肇事次因，判鎮公所應負3成過失責任，需賠李男雙親117萬多元，全案可以上訴。（即時新聞中心／綜合報導）
律師評析：
本件李男酒駕肇事，原應科以刑法第185-3條公共危險罪，惟因李男已因該事故身亡，則無再科以刑責之必要。目前刑法第185-3條的認定標準為吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。不過行為人未接受酒精濃度測試或測試後酒精濃度未達前揭標準，有其他客觀情事認為確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪。
另就民事責任部分，因道路主管機關未妥設岔路，及安全導引標誌警示，亦為肇事之因素，李男雙親仍得向道路主管機關請求賠償。一般道路交通糾紛，法院多會依照事故鑑定委員會之鑑定結果去認定過失，本件即係由交通部事故鑑定委員會為鑑定，鑑定結果以道路主管機關為肇事次因，李男為肇事主因，法院遂判決李男須付7成之過失責任，請求賠償的李男雙親需承受李男此等過失，只能要求道路主管機關為3成的賠償。
律師提醒：
開車不喝酒，喝酒不開車。喝酒開車往往會造成悲劇，其實是再多的金錢也無法弭補的。