最新消息News最新新聞評析
偷騎他人機車10公里 「原車歸還」判無罪 檢不服https://tw.news.yahoo.com/%E5%81%B7%E9%A8%8E-%E6%A9%9F%E8%BB%8A10%E5%85%AC%E9%87%8C-%E5%8E%9F%E8%BB%8A%E6%AD%B8%E9%82%84-%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E6%AA%A2-%E6%9C%8D-071617385.html（簡銘昱律師評析）
偷騎他人機車10公里 「原車歸還」判無罪 檢不服
東森新聞 – 2015年12月21日 下午3:16
偷騎別人機車，獲判無罪,讓車主不能接受，彰化一名陳姓男子在路邊，隨機騎走一台機車，4個小時後,男子又把機車停回原位，彰化地院認為男子沒有竊盜和「占為己有」的主觀犯意，判他無罪，但檢方認為，他騎走機車還消耗10公里的汽油，將向台中高分院提上訴。
車子被陌生人騎走，不少人第一直覺會認為車子被偷了，但如果竊賊又把機車停回原處歸放，這樣是算有罪還無罪呢？彰化這名陳姓男子，隨機騎走路邊機車，車主發現機車不見報案，但當員警與車主回到機車被偷竊的地點時，正好碰到嫌犯把車騎回，當場被依現行犯逮捕，嫌犯把機車騎走3、4個小時，消耗10公里的汽油，最後彰化地院卻判他無罪，原因就在於彰化法官認為，被告騎回原址停放，無意支配使用，這屬於使用竊盜不同於刑法上的竊盜罪，因此判被告無罪。遭偷車主：「相當不符合邏輯，這樣有點在慫恿大家趕快去作案，去使用去偷這樣。」
類似的判決在去年五月也曾發生，這名男子跑到騎樓，利用車主的機車到附近診所及早餐店偷竊，事後再把車騎回歸還，彰化檢方判定不起訴；同年八月在台中，一名男子趕著看醫生，用自備鑰匙騎走別人的機車，事後同樣遭判無罪，也讓車主不能接受。遭竊車主張先生：「你只要不是你的東西，沒有經過人允許就屬於偷竊了啊，我在教小孩也是都這樣啊，你只要沒有問而拿，就是偷。」
沒有經過車主同意就把車騎走，車主認為機車遭竊，但車子又被物歸原主，照法官的判決，等同於是未經對方同意借用機車，車主頂多只能向被告求取汽油消耗的民事賠償，只是這樣的爭議判決，不只車主傻眼，也讓人想問，是不是以後偷車再歸還都能認定無罪。
律師評析：
（一）刑法第320條第1項定有：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
（二）法律小教室：所稱使用竊盜，是指行為人以借用他人財產之意思，逕自暫時性取走他人之物，旋予歸還而終未占為己有；至於此種型態之行為，是否須論以刑法之竊盜罪，於實務上有不同見解，有認為這類行為，因為欠缺刑法竊盜罪「為自己所有之不法意圖」的構成要件而不成罪，僅得依諸如社會秩序維護法及民法等規定，課予罰鍰抑或請求損害賠償或不當利得。值得注意的是，法律本身是具有其極限性的，而不同法律所保護的法律利益及規範目的也都有所不同，若一味地認為規制人類生活規範最有效的方法是刑法，則可能某程度已悖離刑法所建制的本質與初衷，無異於緣木求魚而已。