最新消息News最新新聞評析
檢方為死囚鄭性澤聲請再審https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E9%84%AD%E6%80%A7%E6%BE%A4%E6%AE%BA%E8%AD%A6%E6%A1%88-%E9%AB%98%E5%88%86%E6%AA%A2%E8%81%B2%E8%AB%8B%E5%86%8D%E5%AF%A9-083017292.html（葉鞠萱律師評析）
檢方為死囚鄭性澤聲請再審
台中市豐原區，在14年前，發生一起KTV警匪槍戰，造成1名員警及1名歹徒死亡，另外一名歹徒鄭性澤，則因為涉嫌殺警，被判處死刑定讞，不過現在台中高分檢，根據彈道的新證據，懷疑鄭性澤沒有開槍，因此聲請再審，這也是檢方首次為定讞死囚聲請再審案例。
【法律小教室】
（一）刑事訴訟法第420條定有：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。」，此為再審理由之規定。
（二）我國刑事訴訟法有所謂「再審」與「非常上訴」之制度，可以對確定判決提起特別救濟，然而再審是針對事實錯誤而為之救濟，非常上訴則是針對審判違背法令之情形，旨在糾正法律上的錯誤，兩者並不相同。此外，再審與非常上訴原則上並無停止刑罰執行的效力，也就是被告仍需先行或繼續服刑。本案雖經檢方認定有新證據，而替服刑已長達14年的鄭性澤聲請再審，儘管最後的判決結果可能有所變更，然而受刑人在牢獄中所消逝的光陰卻是無法挽回，因此，從事司法工作，實應謹慎再謹慎!