最新消息News最新新聞評析
蔣國樑內線交易案 北檢聲請沒收5646萬（葉鞠萱律師評析）http://udn.com/news/story/7321/1900046
蔣國樑內線交易案 北檢聲請沒收5646萬
聯合報 記者張宏業／台北報導
刑法沒收新制7月1日上路，各地檢署陸續清查手中適用沒收新制案件，台北地檢署昨天針對潛逃海外的富邦金控前投資長蔣國樑、杜文夫婦，涉及渣打銀行併購新竹商銀內線交易案，向台北地院聲請沒收不法所得5646萬元。
【法律小教室】
刑事訴訟法部分條文修正案於今年5月27日經立法院完成三讀程序並於今年7月1日開始施行，此次修正內容主要係為刑事案件沒收第三人財產及單獨聲請宣告沒收制定相關規範，可參法務部新聞稿：「......檢察官於起訴時或審理中，皆得向法院聲請沒收第三人財產、因程序需費過鉅致不符訴訟經濟時，經檢察官同意後，法院得免予沒收第三人財產、不論法院認定應沒收或不應沒收第三人財產，皆應於判決主文中諭知、對於沒收判決則可單獨提起上訴而不及於本案判決。......」，比較新舊制之差異如下，舊制就被沒收的主體僅限於被告，惟實務上多有判決確定時，被告早已脫產致無法執行其犯罪所得之情形，相較於舊制，新制將主體擴張至無償取得、明知違法、或替他人取得之第三人，故倘檢察官於起訴時或審理中認應沒收第三人財產，得以言詞或書面向法院聲請，交由法院認定，法院並須在判決主文中諭知是否准予，兩造就沒收部分若有不服可單獨提起上訴；另外就被沒收之客體，舊制係採原物沒收、追徵例外，追徵之規定僅限於特定犯罪始有適用，而常有犯罪所得之原物已為被告脫手而無法沒收之情形，而新制將客體擴張至任何犯罪皆可追徵沒收被告的其他資產，意即任何罪名於犯罪所得之原物無法沒收時，皆可追徵被告的其他資產以為代償。
本件係緣起自渣打銀行於2006年9月29日宣布以每股24.5元收購新竹商銀持股，但消息曝光前，新竹商銀卻爆出四萬張之交易量，疑似有內線交易。據查，蔣國樑係富邦金投資長，獲悉內線消息後便和杜文聯手於公告前六天，以人頭大量買進股票，待股價攀升再出脫，獲利5646萬元後與其妻潛逃美國，遭通緝迄今十年，台北地檢署昨日即依沒收新制規定向台北地方法院聲請沒收當年查扣帳戶內之不法所得。