昍業國際聯合法律事務所_大全法網

中研院男研究員訴離卻曝光外遇反叛賠元配30萬

2019年7月31日發布自由時報記者溫于德／台北報導

一對夫妻因丈夫工作關係，返台入住中研院宿舍，但夫妻後來分居，擔任研究員的丈夫提離婚訴訟；然而，人妻在法官調查離婚案件時，驚見丈夫與另名女子共遊世界各地近10次，還以通訊軟體互表愛意，憤而提告求償100萬元。被告2人雖均否認指控，但士林地院仍認定2人已逾越一般普通朋友情誼界限，判應連帶賠償30萬元，可上訴。

這對夫妻1997年3月29日結婚後原居住在美國，後因丈夫受聘中研院，2007年返台入住機構宿舍。

人妻前年提告指，丈夫2015年元月搬出宿舍與她分居，並在同年底向法院提出離婚訴訟，另在隔年終止借用宿舍，逼迫她搬出宿舍；後來在離婚訴訟中經承審法官調查，她才發現，丈夫自2014年起與一名女子多次共乘班機出國，共遊世界各地近10次，日數合計超過150日。人妻也說，丈夫後來被兒女發現曾以通訊軟體與該名女子互表愛意，且女子在夫妻離婚訴訟期間，竟參加丈夫家庭聚會並拍照，可見兩人交往已有時日；此外，丈夫在離婚訴訟審理期間，不實指控她浪費金錢導致加庭財務困難，且當審理離婚案件的法官訊問被告2人有關出國遊玩一事時，2人未據實以告，可見2人想藉著離婚訴訟逼迫她簽字離婚。被告2人雖承認有搭乘同一班機前往同一國家，但無法證明2人共同出遊，且認識4、50年的2人，是飲食習慣相近的朋友，單純朋友搭乘同一航班出國可相互照應；2人強調，男方出國是為出公差、女方則是自行旅遊，抵達當地後多數行程分開，僅偶爾會共同用餐。至於對話紀錄，女方雖稱「我知道你很愛我的」、「多謝你的愛」等語，但這是女方用字遣詞習慣，「經常容易將關愛均講成愛而已」；家庭聚會照片部分，因2人從小是鄰居關係，女方與男方家人相識，當天恰好有空，受邀參加聚會；另就被控共謀逼迫離婚一事，2人均稱純屬人妻個人想法。

法院認為，被告2人以通訊軟體對話時，用語確實親密，且2人自2014年至2018年間，共乘班機出國次數達12次之多，又均未告知元配，因此認定2人並非普通情誼關係，已侵害元配配偶權，審酌雙方學經歷後，判被告2人應連帶賠償人妻30萬元。

法律小教室

(一) 民法184條: 「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

民法195條第三項: 「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

民法1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

(二) 丈夫在未離婚時與女子出遊多次並經通訊軟體對話時，用語確實親密，婚姻是以夫妻之共同生活為目的，配偶雙方應互相協力生活之圓滿幸福，夫妻互守誠實是很重要的，配偶之一方若行為不誠實破壞共同生活之圓滿幸福及安全時，就是侵害到他方權利，因此配偶與第三人發生關係、通姦或有親密關係時，依民法184條第一項妻子是可請求損害賠償的，如依社會一般觀念，已造成動搖婚姻關係之圓滿幸福及忠實目的時，可連同配偶與第三者請求賠償，丈夫於2015年元月搬出宿舍與她分居，並在同年底向法院提出離婚訴訟，另在隔年終止借用宿舍，逼迫她搬出宿舍，如果宿舍是基於丈夫工作的身分才能申請的話，妻子因為丈夫終止申請宿舍而被迫搬離宿舍，應該認為妻子沒有不履行同居義務，而是有正當理由無法履行，既然是丈夫先離開的，依民法1052條第2項規定妻子可主張丈夫未履行同居義務而訴請離婚。

謹分享本所承辦成功案例

遭訴履行同居義務，律師協助反訴確認婚姻無效，一次贏二件訴訟

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=116

律師協助經由調解成功離婚及向對方取得剩餘財產分配

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=81

請求損害賠償，律師協助免賠

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=126

律師協助經由調解成功離婚及使對方放棄剩餘財產分配請求權

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=69

律師協助經由調解迅速離婚及取得未成年子女之親權

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=114

律師協助成功離婚並免予支付贍養費