最新消息News今日新聞
新竹火災8死｜陳彥翔爭產滅門將喪失繼承權 原因曝光！全因這「不孝條款」
新竹市東大路輪胎行次子縱火8死命案，據鄰居透露，當地要都更，陳家土地雖未加入都更，但包圍在基地範圍內，陳父也同意拆除，若按權變計畫推估，都更後陳家土地市值超過4000萬，但陳父卻疑似要把土地給長子，引發次子陳彥翔不滿，父子倆時有齟齬，15日又爆發口角，陳彥翔一怒之下縱火燒了房子，連自己老婆小孩都命喪火窟。然而事實上《民法》早有規定，若故意致被繼承人於死或雖未致死而遭判刑者，喪失繼承權，因此陳彥翔將來取得這塊土地的機會幾乎是0。
律師林宗穎表示，《民法》在財產繼承有「不孝條款」規定，根據《民法》第1145條第1項第1款：「故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者」，喪失其繼承權。
林宗穎解釋，雖然陳彥翔辯稱他是不小心煙蒂掉了才引發火災，試圖規避放火或殺人罪的「故意」犯罪刑責，如此將來判刑可能較輕，也可以保有繼承權；但當他潑灑汽油後又抽煙，應會被認定有「未必故意」的犯意，也就是說，陳彥翔明知或預見自己在充滿汽油的場所抽煙可能會引發火災，依舊輕率、魯莽地這麼做，仍會被視為故意犯罪。
而一旦被視為故意犯，以這場火警傷亡人數如此眾多，他不可能不被判刑，而雖然陳彥翔父親未死，但該條款有規定，被繼承人就算沒死亡，繼承人（陳彥翔）既有故意殺害至親的犯罪行為也會導致他喪失繼承權；且陳彥翔犯行也造成其他「應繼承人」如母親、妹妹、自己的子女死亡，符合喪失繼承權要件，就算將來被害者或其他家屬願意原諒他，都無法恢復其繼承權。
而因分產殺害父母的有名案例，是已在獄中輕生的死囚陳昱安。2010年間陳昱安不滿祖產分配，又被父親趕出門，竟仿韓國電影《朋友》的殺人手法，持生魚片刀、菜刀，埋伏家門狙殺父親111刀斃命；親眼目睹一切的陳母，除痛心請求法院判兒死刑，還提出民事訴訟請求「確認繼承權不存在」，剝奪其繼承權，獲判勝訴確定。2019年1月18日，陳昱安在看守所以50條橡皮筋自縊身亡。（郭芷余／綜合報導）
出處:
https://tw.appledaily.com/local/20220617/9D0713E8C7479578F3F83E3C1B