最新消息News最新新聞評析
父濫用監護權 把女兒房子贈自己https://tw.news.yahoo.com/%E7%88%B6%E6%BF%AB%E7%94%A8%E7%9B%A3%E8%AD%B7%E6%AC%8A-%E6%8A%8A%E5%A5%B3%E5%85%92%E6%88%BF%E5%AD%90%E8%B4%88%E8%87%AA%E5%B7%B1-162000534.html（葉鞠萱律師評析）
父濫用監護權 把女兒房子贈自己
聯合新聞網 – 2015年1月5日 上午12:20
許姓女子自幼由外婆扶養，外婆擔心她長大無依無靠，贈與名下房屋；但許女父親在離婚取得她的監護權後，竟先將房屋贈與自己母親，再贈與自己。許女成年後對父親提告，新北地院判決勝訴，房屋所有權應回復為她所有。
新北市許姓女子是家族中的長外孫女，與外婆感情甚佳，外婆在二○○四年將名下一棟房屋贈與她，希望她成年後有地方可住；許女從小便與外婆約定，等她有經濟能力時，要將外婆接到家中照顧，報答養育之恩、共享天倫。
後來許女與父母、弟妹均住在外婆贈與的房屋內，直到許女的父母離婚，但父親在二○一二年七月許女年滿廿歲前，先以監護人身分將房屋贈與許女祖母（許父的母親），隔月再贈與自己；許女直到親戚告知，才知道房屋已在父親名下。
許女去年提告，主張父親一直覬覦她的房子，希望出租獲利，她拒絕後，父親竟惡言相向、斷絕經濟援助；後來父親悄悄移轉房屋，嚴重侵害她的所有權，因此要求回復為她所有。
許父辯稱，這棟房子原來是前妻哥哥所有，前妻哥哥積欠了大筆債務，他幫忙償債三百多萬元；前妻哥哥後來過世，許女外婆為了還他代墊款，借名登記在女兒名下，其實是要給他的。他也提出地價稅、房屋稅繳納收據、房屋所有權狀正本等文件，證明房屋一直都是他在管理。
法官指出，許父無法證明他代為償還前妻哥哥的債務，而其他規費收據、權狀，被許女反駁均是外婆繳納後寄放在她家，父親卻取走聲稱房屋是他管理，所謂借名登記難以採信。
法官認定，父親只有在為了未成年子女利益的前提下，才有權處分子女財產；許父所為不但使女兒未獲得任何利益，還喪失房屋所有權，其處分行為無效。
律師評析：
民法第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」而所謂特有財產，係指未成年子女因繼承、贈與或其他無償取得之財產而言(民法第1087條)。
於上開案例，該系爭不動產係許女因贈與而取得所有權，是為其特有財產(民法第1087條)，許父依法有使用、收益之權。惟若欲就系爭不動產為處分，則須於不悖許女利益下，始得為之。本例許父就系爭不動產之移轉登記係一處分行為，惟此處分行為並不利於許女，是為無效。
由以上案例可知，民法對於未成年子女的特有財產，訂有相當保護的規定，父母不得任意處分，僅於有利於子女之情形下始得為之，否則乃屬無效的法律行為。換言之，即使父母對未成年人的特有財產可以使用、收益，例如出租收租金等，但若如移轉所有權等處分行為，則必須為子女的的利益始能為之。至於何謂為子女的利益？除了某些案例，可以一目了然判斷是否有利於子女，其餘情形，仍須視個案作具體判斷。本法之立法精神，是為了保護未成年子女，防止父母藉機不利或不當處分，有損未成年子女的利益。爾後，父母在處分或出賣子女的特有財產時，應加以留意上述相關規定，以免造成法律糾紛。