最新消息News最新新聞評析
克難賭場被搗 阿嬤裝昏無用https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%8B%E9%9B%A3%E8%B3%AD%E5%A0%B4%E8%A2%AB%E6%90%97-%E9%98%BF%E5%AC%A4%E8%A3%9D%E6%98%8F%E7%84%A1%E7%94%A8-221201475.html（葉鞠萱律師評析）
克難賭場被搗 阿嬤裝昏無用
自由時報-2015年1月9日 上午6:12
〔自由時報記者陳文嬋／高雄報導〕高市警方破獲1處職業賭場，前方有住家為掩護，克難以紙板當屋頂，穿插燈泡照明，警方甕中捉鱉逮21人，施姓中低收入戶被抓3次，見警腳麻跑不動，感嘆窮到賭博試手氣，卻倒楣每次都被抓！警訊後依賭博罪送辦。
鳳山警方接獲線報，由方姓男子（48歲）主持的流動賭場，原本流竄多個公園，警方加強取締，近來轉移陣地，躲藏在1處住家後方空地，屋頂以繩索編織成網，再鋪設厚紙板充當屋頂，穿插電線、燈泡照明，且為了躲避查緝，還留有2處巷道，方便賭客逃離現場。
不過警方早已識破，前晚見時機成熟，兵分多路搗破，大喊「不許動」，一行人鑽巷弄逃竄，有人爬牆跌落水溝，警方宛如老鷹抓小雞，當場查獲21人，起獲賭資3000元，查扣撲克牌等。
警方表示，年齡最大80歲是趙姓屋主，另查獲3名越南外配，還有阿嬤見警裝昏，佯裝糖尿病、心臟病發作，警方勸說跑不掉，才無奈恢復正常；施姓婦人是中低收入戶，每月領取補助金7200元，去年倒楣被抓2次，新的一年試手氣，不料賠了200元，實在好心痛，想賺回一筆，又被警方攪局，嚇到跑不動，直呼腳都麻了，再也不敢賭了！
律師評析：
（一）依刑法第266條第1項之規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」；同法第268條復規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」；另依民法第71條前段訂有：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」；同法第180條復規定：「給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。」
（二）上開案例之方姓男子係意圖營利而供給賭博場所，可能成立刑法第268條之罪；其他賭客則可能構成刑法第266條之罪。
（三）另值得注意者係，賭博或意圖營利，供給賭博場所皆是刑法明文以刑罰禁止之不法行為（刑法第二百六十六條、第二百六十八條）。因之當事人認為發生之賭債的原因行為依民法第七十一條自屬無效。從而賭債也自始不存在。賭輸者如對於賭贏者清償賭債，其給付為因不法原因而為給付之非債清償。依民法第一百八十條第三款或第四款，皆不得請求返還。另若為確保賭債而設定抵押權者，不但其設定尚不得論為已清償，且不得據該抵押權聲請強制執行。其以強制執行實現賭債者，應認定為非賭輸者之任意給付。依然得請求返還。因該抵押權從屬之債權不存在，在強制執行前，其抵押人並得請求抵押權人塗銷該抵押權。
（四）律師提醒，暫時娛樂之賭博或可怡情，但若以之為業即恐觸犯相關刑事罪責，且縱使因賭博而獲利，該獲利恐亦因違反民法之強制禁止規定而無法請求，實得不償失。