最新消息News今日新聞

警方「Ｍ化車」蒐證無證據能力 高院更一審判詐團4人無罪定讞

警方「Ｍ化車」蒐證無證據能力 高院更一審判詐團4人無罪定讞

 

「Ｍ化車」可定位手機持有者的位置，是偵緝犯罪及救難的好幫手，但桃園地院認為警方偵辦陳姓男子等4名詐欺集團嫌犯時利用Ｍ化車蒐證欠缺法律依據，無證據能力，判決4名詐欺犯無罪，上訴高等法院後，認為Ｍ化車只能概略定位，未過度侵害人民隱私，具證據能力，改判4嫌2至3年不等徒刑，經最高法院撤銷發回更審，高等法院更一審認定「Ｍ化車」欠缺法律授權，因違反法律程序，並無證據能力，加上4人犯罪事證不足，今均判無罪定讞。

 

高院更一審特別針對M化車的證據能力指出，因我國目前尚未制定科技偵查法或相關法令依據，因此警方使用「M化車」偵測目標手機位置所取得的直接證據，欠缺法律授權，依刑事訴訟法第158條之4規定，違反法定程序，並無證據能力。另外，本案警方依據卷內通聯資料等相關證據依法聲請搜索票，獲桃園地院核發搜索票，而執行搜索、扣押取得的證據均有證據能力。

 

更一審審理認為，本案被害人確遭同一詐欺集團成員以人頭門號聯絡，遂行恐嚇取財犯行，不過，行動電話基地台所得接收者，是該基地台位址附近一定範圍內的訊號，無法精確特定通話者定點號，本件僅憑卷內基地台位址，不足以認定犯案機房為該地址，而且，犯罪時間距警方執行搜索已有數十天，即使被告4人搜索時在該地址內，亦無法逕自認定案發時都在該處且是犯案嫌犯，加上無4人具體犯罪證據，因此仍判無罪，全案定讞。

 

檢方起訴稱，2015年4、5月間，陳X煒、陳姓男子和魏姓姊弟合組詐欺集團，以魏姓姊弟的桃園龍潭住處為機房，透過人頭帳號聯繫鄭姓女子等5位被害人家屬，誆稱其子女涉入糾紛遭綁架，鄭女等3人誤信謊話，分別交付180萬元、55萬元及13萬元給取款車手，事後才發覺是騙局。江姓男子2人經與家屬聯繫，確認家屬安全無誤，拆穿其謊言，並未付贖款。

 

警方過濾詐騙集團使用的人頭門號，查出訊號從桃園發出，出動M化車攔截手機訊號，根據強度判斷出詐團所在位置，鎖定魏姓姊弟的民宅，進一步發覺該處裝設多支監視器，再加上出入者身分及作息情況，認定該處是詐團機房，聲請搜索票後破門逮人。

 

在場4人身懷2萬到6萬元不等現金，無法交代款項來源，屋內還有3名被害人的個人資料，以及2名差點上當的民眾個資，警方將4嫌法辦。檢方偵查後，將4人依恐嚇取財、恐嚇取財未遂罪起訴。

 

桃園地院合議庭認為，Ｍ化車可定位手機位置，嚴重侵害人民隱私權，法律未授權可用在犯罪偵查前，取得的資料不具證據能力；且相關人的個資名單上面沒有指紋，現場沒有門號或手機，加上出入份子眾多，難認定4人是詐團成員，均判無罪。

 

高院合議庭審判長周盈文、陪席法官錢建榮、受命法官郭豫珍則認為，Ｍ化車只能透過攔截手機訊號強度來判斷發話位置，無法精準定位，無從得知通話內容，侵害隱私程度不高，基於犯罪偵查公益目的使用Ｍ化車蒐集證據，符合比例原則，認定有證據能力。

 

高院綜合調查事證認定，現場具有詐騙集團特性，非單純民宅，認定魏姓姊弟與在場者屬詐團成員，4人40天內行騙5次、得手248萬元，依恐嚇取財罪判魏女2年、魏男2年9月、2名陳男各3年徒刑。上訴後，最高法院撤銷後回更審。

 

出處：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4275195