最新消息News最新新聞評析
審判長自爆曾任馬助理 周玉蔻聲請法官迴避http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1244840（廖泉勝律師評析）
審判長自爆曾任馬助理 周玉蔻聲請法官迴避
2015-03-02 11:07
〔記者張文川／台北報導〕資深媒體人周玉蔻月前指控總統馬英九收受頂新2億元政治獻金案，馬委託律師自訴控告周刑事誹謗告訴，並求償1000萬，台北地院今首度開庭，審判長李明益當庭自爆，馬於政治大學法律系任教時，他曾當過馬的研究助理一年，提醒周玉蔻可聲請法官迴避；周玉蔻回答，不是不相信法官的公正性，但擔心會影響社會輿論，這樣對審判長也不好，她會在近期具狀聲請法官迴避審理此案。
周玉蔻在庭外受訪說，「法官光明磊落，這態度很好，而且人很帥，比馬英九還帥」，她相信審判長，但研究助理算是很親密的師生關係，他如果與馬英九有這層關係長達一年，此案無論審判長怎麼判，社會輿論恐怕都不會好，對審判長並不好，看地院怎麼裁定，「我很佩服審判長的態度」。
李明益在庭中說，他抽到此案後，曾寫簽呈向地院反映曾是馬的學生一事，現並義務告知周玉蔻，提醒當事人可聲請法官迴避，周明白表示將提出聲請；馬的律師洪文浚表示對此沒有意見。
周玉蔻進入法庭前表示，她有一封信（書狀）要給法官，主題叫做「從力挺到質疑──我報導馬英九頂新集團政治獻金的心路歷程」，她以前批評王金平時，馬英九說她是「空谷跫音」，是有正義的評論者，如今她批評馬時，馬又說她抹黑、口水，她無法接受馬「寬以律己、嚴以待人」的雙重標準。
周玉蔻並說，她將聲請傳喚王金平、施明德、李述德、曾銘宗、胡定吾、魏應交、魏應充等人，要他們當庭說清楚，「一起來調查真相」，其中，魏應交在頂新TDR時曾經透過王金平轉交500萬給國民黨，施明德則是有很多深入的情報。但入庭後，因停在法官迴避的程序議題，未進入實質審理，因此周並未呈上這份書狀。
律師評析：
（一）刑事訴訟法第17條定有：「推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。」；
同法第18條復定有：「當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：
一、推事有前條情形而不自行迴避者。
二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」
（二）本例按報載，該名承審法官於分案後，即向法院簽呈其應自行迴避，惟地院似未就此部分進行審駁。另該名法官與原告僅具師生關係，並非為刑事訴訟法第17條所稱應自行迴避之情形；惟於認其或基於師生情誼而致執行職務有偏頗之虞時，當事人則得向法院聲請迴避。
（三）法律小教室：於實務上，若非屬法律所規定自行迴避之事由，則於法院判斷是否有迴避必要，操作上毋寧較為嚴格，需如法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼。而若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。