最新消息News最新新聞評析
高院裁定繼續羈押葉世文http://www.cna.com.tw/news/asoc/201504200221-1.aspx（廖泉勝律師評析）
高院裁定繼續羈押葉世文
中央社 – 2015年4月20日 下午3:39
（中央社記者劉世怡台北20日電）八德合宜住宅等案，一審依貪污等罪判處前桃園縣副縣長葉世文19年。全案上訴後，台灣高等法院今天下午召開移審羈押庭，裁定續行羈押。1040420
律師評析：
（一）刑事訴訟法第101條定有羈押之要件，復於同法第108條第1項及第5項定有：「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。」、「延長羈押之期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」；
刑事妥訴審判法第5條則定有：「法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾八年。前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，審判中之限制出境期間，累計不得逾八年。但因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。」
（二）被告葉世文係涉犯貪汙治罪條例第5條之罪，其法定刑為七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金，是以若於審判中，若仍有羈押之必要，法院自應依刑事訴訟法第108條第1項之規定裁定延長羈押，又因其所犯之罪並非為最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑，是以無同法第108條第5項後段之次數限制。又本件亦須受速審法第5條第1項及第3項之限制。